Що являє собою економічна модель токена LUNC: розподіл, інфляція та механізм спалювання

Розподіл токенів LUNC: як 5,8 трильйона було розподілено між командою, інвесторами та спільнотою

Аналіз початкового розподілу токенів LUNC дає ключовий контекст для розуміння поточної економіки токена. При запуску мережі Terra Classic загальний обсяг у 5,8 трильйона токенів був стратегічно розподілений між трьома основними групами: команда розробників отримала значну частку для довгострокового розвитку й підтримки проєкту, ранні інвестори — як компенсацію за капітал та віру в потенціал платформи, а спільнота — через механізми винагород за стейкінг та участь в екосистемі.

Однак реальна картина розподілу радикально змінилася через масштабну програму спалювання токенів. Провідні криптовалютні платформи вилучили з обігу понад 441 мільярд LUNC, причому одна біржа здійснила понад половину цих спалювань. Безперервне спалювання токенів стало фундаментальною зміною у токеноміці LUNC, суттєво зменшивши фактичну пропозицію до рівня, набагато нижчого від початкових 5,8 трильйона. Спільнота Terra Classic продовжує реалізовувати цю дефляційну стратегію, ставлячи за мету скорочення пропозиції приблизно до 10 мільярдів одиниць. Механізм спалювання докорінно змінює вплив початкового розподілу на поточну ринкову ситуацію, оскільки фактична кількість токенів в обігу значно зменшується порівняно з початковим планом.

Дефляційний механізм через 1% burn tax: скорочення циркулюючої пропозиції для стабілізації стейблкоїна USTC

1% burn tax — це стратегічний дефляційний механізм, створений для системного зменшення циркулюючої пропозиції LUNC, що прямо підтримує стабілізацію стейблкоїна USTC. Кожна транзакція в мережі автоматично запускає спалювання, при цьому мільйони токенів постійно вилучаються з обігу під час активної роботи блокчейна. Такий постійний дефіцит створює стійкий дефляційний тиск, що компенсує інфляційні процеси, які раніше були проблемою для екосистеми Terra.

Зменшення загальної кількості LUNC в обігу змінює співвідношення попиту й пропозиції. Менше токенів на ринку сприяє підвищенню ціни, що підсилює забезпечення стейблкоїна USTC. Дефляційний механізм водночас поступово скорочує надлишкову пропозицію LUNC і підвищує здатність екосистеми зберігати стабільність стейблкоїна. При зростанні обсягу транзакцій темпи спалювання також зростають, формуючи гнучку систему, яка масштабується відповідно до активності мережі.

Такий підхід ілюструє прямий вплив токеноміки на здоров’я стейблкоїна. Спільнота Terra визнала ефективність скорочення пропозиції, і зараз обговорюється можливість підвищення темпів спалювання для прискорення дефляції та посилення ринкових позицій USTC. Пряме поєднання управління циркуляцією токенів із стійкістю стейблкоїна робить burn tax LUNC прикладом сучасних блокчейн-проєктів, які поєднують стимули для досягнення кількох економічних цілей одночасно.

Від алгоритмічної стабільності до чистого управління: еволюція LUNC після краху Terra на 40 мільярдів доларів

Після краху екосистеми Terra у травні 2022 року, що призвів до втрати близько 40 мільярдів доларів вартості, LUNC зазнав фундаментальних змін у функціоналі. Спочатку токен працював у системі алгоритмічної стабільності, яка підтримувала прив’язку UST до долара США через динамічний механізм спалювання та емісії. Користувачі могли арбітражувати між UST і LUNC, отримуючи економічні стимули, які теоретично забезпечували стабільність стейблкоїна.

Після катастрофічного розриву прив’язки блокчейн Terra було форковано та перейменовано на Terra Classic. Форк повністю ліквідував механізм стейблкоїна, перетворивши LUNC із токена подвійного призначення, що забезпечував алгоритмічну стабільність, на чистий токен управління. Це стало повним переосмисленням економічної ролі токена в екосистемі.

Однак такий перехід створив значні труднощі. Перехід до ролі токена управління позбавив LUNC економічних стимулів, які раніше мотивували участь. У перші місяці після краху винагороди за стейкінг залишалися дуже низькими, не стимулюючи власників токенів до активної участі в управлінні мережею або підтримки довіри до процесу відновлення. Спільноті було складно залучати інвестиції та відновлювати довіру після провалу алгоритмічного механізму стабільності.

Ця трансформація докорінно змінила токеноміку LUNC. Тепер цінність токена визначається виключно управлінською функцією, підтримкою спільноти та спекулятивними очікуваннями щодо відновлення.

Права управління та відновлення під керівництвом спільноти: роль власників LUNC у прийнятті рішень і відновленні мережі

З 2023 року Terra Classic функціонує через децентралізоване управління, де власники LUNC голосують за пропозиції, що безпосередньо впливають на економічний курс мережі та стратегію відновлення. Такий підхід дозволяє власникам токенів брати участь у вирішенні питань токеноміки, включаючи механізми розподілу, коригування інфляції та стратегічні ініціативи. Останні пропозиції з управління підтверджують цей вплив — такі ініціативи, як інтеграція Hyperlane та технічні оновлення, були ухвалені спільнотою, що впливає на корисність LUNC і ринкову динаміку. Система голосування дозволяє схвалювати пропозиції щодо відновлення мережі: від повернення капіталу до технічних покращень, які зміцнюють фундаментальні засади. Найбільші власники LUNC — це гаманці бірж та стейкінг-пули, а не окремі інвестори, проте управлінська модель забезпечує широке залучення до формування економічного майбутнього токена. Через голосування валідаторів і делегаторів спільнота визначає зміни протоколу та розподіл ресурсів. Модель управління перетворює власників LUNC із пасивних інвесторів на активних учасників відновлення мережі, і їх голоси стають вирішальними для впровадження економічної політики й стратегій відновлення, закладених у токеноміку.

FAQ

Який початковий розподіл токенів LUNC і хто отримав кожну частку?

Початковий розподіл LUNC організувала Terra Labs: 10% — Terraform Labs, 20% — співробітники та учасники, 20% — Terra Alliance, 20% — резерви стабілізації ціни, 26% — підтримка проєкту, 4% — ліквідність Genesis.

Як працює механізм інфляції LUNC? Який річний рівень інфляції?

LUNC використовує дефляційну модель із механізмом податку 1,2%, який щороку спалює токени та знижує загальну інфляцію. Binance спалив понад 41 365 мільйонів токенів LUNC, безпосередньо сприяючи скороченню пропозиції та збереженню довгострокової цінності екосистеми.

Що таке механізм спалювання LUNC і як він регулює пропозицію?

LUNC застосовує автоматичний механізм спалювання, який вилучає токени з обігу, скорочуючи доступну пропозицію і підвищуючи дефіцит. Такий дефляційний процес сприяє зростанню ціни завдяки постійному скороченню кількості токенів в обігу.

Як працює механізм податку на спалювання у токеноміці LUNC?

Механізм податку на спалювання LUNC автоматично спалює 1,2% токенів із кожної транзакції, скорочуючи загальну пропозицію та створюючи постійний дефляційний ефект для циркулюючого LUNC.

Які відмінності між токеномікою LUNC та Luna 2.0?

LUNC функціонує незалежно, без використання алгоритмічних стейблкоїнів типу UST. Luna 2.0 була перебудована після краху з іншою токеномікою, усунувши залежність від UST, яка призвела до провалу первинної екосистеми. LUNC зосереджений на механізмах спалювання та управлінні спільнотою.

Яка максимальна пропозиція LUNC? Як механізм спалювання впливає на ціну токена?

Максимальна пропозиція LUNC становить 6,48 трильйона токенів. Механізм спалювання скорочує кількість токенів і підвищує дефіцит, що може позитивно впливати на ціну токена з часом.

Який графік випуску токенів LUNC і які очікування щодо майбутньої інфляції?

Точний графік випуску LUNC не розкритий публічно. Прогнози майбутньої інфляції невизначені й залежать від майбутніх оголошень проєкту та змін протоколу. На даний момент інформація про розподіл обмежена.

Який вплив має механізм спалювання LUNC на власників і чому відбувається спалювання токенів?

Спалювання LUNC скорочує загальну пропозицію, створює дефіцит і підтримує ціну. Основна мета — зменшити надлишкову пропозицію та підвищити довіру інвесторів. Водночас, незважаючи на постійне спалювання, LUNC залишається недооціненим через обмежений попит на ринку та низьку практичну корисність.