Що таке порушення протоколу Cetus: як Sui втратив 223 мільйони доларів США через вразливості смартконтрактів?

Вразливості смартконтрактів: флешкредит і атака повторного виклику проти Cetus Protocol із втратою $223 мільйони

Порушення безпеки Cetus Protocol на суму $223 мільйони стало наслідком поєднання вразливості переповнення арифметики та атаки повторного виклику у функціях розрахунку ліквідності смартконтракту. Вразливість містилася в захисті від переповнення протоколу, а саме у функції checked_shlw, що мала запобігати переповненню цілих чисел під час бітових зсувів. Ця помилка дозволила обійти перевірки безпеки, створені для захисту розрахунків пулу ліквідності.

Зловмисники використали цю вразливість смартконтракту через складний механізм флешкредиту, вносячи мінімальні суми токенів — навіть одну одиницю — і водночас карбуючи надмірно великі частки пулу ліквідності. Помилка переповнення арифметики призводила до некоректної перевірки вхідних параметрів, обрізання значень і спотворення розрахунків зміни токену. За допомогою повторного виклику (реентерації) зловмисник системно виводив реальні активи, зокрема SUI та USDC, із кількох пулів ліквідності без внесення відповідного забезпечення.

Атака відбулася надзвичайно швидко: близько $223 мільйони були виведені менш ніж за п’ятнадцять хвилин. Зловмисник встиг переказати приблизно $62 мільйони у USDC, обмінявши їх на ETH до того, як валідатори Sui заблокували решту викрадених коштів. Ця експлуатація довела, що одна помилка перевірки переповнення у відкритій бібліотеці здатна спричинити катастрофічні втрати, розкривши глибокі слабкості архітектури безпеки смартконтракту та наочно продемонструвавши критичні прогалини у захисті пулів ліквідності від складних флешкредитних атак.

Маніпуляція оракулами та контроль ціни: як зловмисники використали AMM-архітектуру Cetus у 12 пулах ліквідності

Злом Cetus Protocol базувався на використанні слабких місць у цінових механізмах на основі оракула всередині AMM-архітектури. Зловмисники впроваджували підроблені токени для маніпуляції внутрішніми ціновими кривими, на які спирався Cetus для розрахунку курсів обміну у своїх пулах ліквідності. Замість поетапного зламу окремих пулів, вони реалізували скоординовану атаку одразу на дванадцять пулів, використовуючи механіку автоматизованого маркетмейкера для посилення власної переваги.

Маніпуляція оракулами дозволила зловмисникам штучно завищувати або занижувати ціни активів у системі розрахунків протоколу. Оскільки модель AMM Cetus залежала від цих цінових сигналів для виконання угод і балансування пулів, спотворені дані оракула створювали можливості для арбітражу. Зловмисники неодноразово активували цей механізм контролю ціни, системно виводячи резерви з уражених пулів — штучно вигідні для них курси призводили до втрат протоколу.

Дванадцять цільових пулів ліквідності становили основні торгові пари на блокчейні Sui, що робило їх особливо цінною мішенню. Маніпулюючи ціновими кривими цієї мережі взаємозв’язаних пулів, зловмисники створили каскадний ефект, який посилив ефективність вилучення активів. Така системна експлуатація численних пулів виявила критичні архітектурні вразливості в інтеграції оракула у AMM-операціях Cetus, продемонструвавши, як єдина точка відмови у ціновій інфраструктурі може поставити під загрозу всю ліквідну екосистему нових блокчейнів рівня 1.

Викриття ризиків централізації: екстрене замороження активів Sui Foundation і парадокс децентралізації

Коли Sui Foundation координувала дії валідаторів для замороження $162 мільйони викрадених активів після злому Cetus Protocol 22 травня, це одразу висвітлило глибокий конфлікт у моделі управління мережею. Попри офіційну позицію, що ні Foundation, ні Mysten Labs не можуть контролювати валідаторів або диктувати їм поведінку, цей екстрений крок суперечить таким твердженням і породжує фундаментальні питання щодо ризиків централізації цього блокчейну.

Механізм замороження виявив приховану структуру впливу, яка підриває наративи децентралізації. Для участі у мережі валідатори повинні мати заставу в 30 мільйонів SUI, що створює потужний фінансовий стимул — майже $114 мільйонів — для Foundation впливати на їхні рішення навіть без формальних розпоряджень. Коли Foundation запропонувала заблокувати гаманець зловмисника, валідатори опинилися під сильним тиском погодитися, і скоординована дія стала неминучою навіть без прямого примусу.

Інцидент виявив вразливості безпеки DeFi разом із проблемами управління. Злом Cetus Protocol показав, що екстрені механізми реагування у мережі Sui залежать від централізованої координації, а не виключно від децентралізованих протоколів. Замороження криптоактивів, попри бажання захистити користувачів, водночас показало, що заяви про децентралізацію мережі потребують ретельної оцінки. Критики стверджують, що це свідчить про фактичний контроль Foundation, а прихильники наголошують, що участь валідаторів залишається формально добровільною.

Парадокс стає очевидним: чи може блокчейн справді бути децентралізованим, якщо для реагування на інциденти потрібна скоординована дія небагатьох суб’єктів із спільними фінансовими інтересами?

FAQ

Як виникла вразливість Cetus Protocol? Чому це призвело до втрати $223 мільйони?

Cetus Protocol зазнав експлуатації смартконтракту, внаслідок чого з пулів ліквідності було виведено $223 мільйони. Зловмисники скористалися невиправленими вразливостями контракту, що дозволило їм несанкціоновано вивести кошти з основних механізмів протоколу.

Який вплив має вразливість Cetus Protocol у блокчейні Sui на інші DeFi-проекти та безпеку коштів користувачів?

Злом Cetus на $223 мільйони виявив критичні вразливості DeFi-екосистеми, спровокувавши термінові перевірки безпеки різних проектів. Це підвищило обережність користувачів і пришвидшило впровадження глибших аудитів і захисту смартконтрактів по всій індустрії.

Як інвестори та користувачі можуть виявити та запобігти ризикам вразливості смартконтрактів?

Перевіряйте аудити коду від авторитетних компаній, аналізуйте прозорість проекту й історію розробки, стежте за обговореннями спільноти щодо виявлених вразливостей і віддавайте перевагу перевіреним протоколам із надійною історією безпеки перед розміщенням коштів.

Які заходи та компенсаційні плани запровадив Cetus Protocol після виявлення вразливості?

Cetus Protocol усунув вразливість і впровадив комплексний компенсаційний план із використанням доходів протоколу та випуску токенів для відшкодування постраждалим користувачам, щоб відновити довіру спільноти після інциденту.

Чи має механізм аудиту безпеки Sui blockchain недоліки? Як зміцнити безпеку смартконтрактів у майбутньому?

Аудити безпеки Sui варто підсилити багатосторонньою перевіркою та впровадженням формальних методів верифікації. До майбутніх удосконалень належать суворі огляди коду, сучасні тестові фреймворки та постійні аудити спільноти для недопущення вразливостей.

Які питання управління ризиками має Cetus Protocol порівняно з іншими DeFi-протоколами?

Cetus Protocol демонструє вищу волатильність ринку та підвищений ризик маніпуляцій цінами. Протокол стикається з регуляторною невизначеністю, технічними вразливостями у смартконтрактах і можливими збоями оновлень, що перевищують стандартні рівні захисту DeFi-протоколів.

FAQ

Що таке SUI coin і як його використовують?

SUI — нативний токен блокчейну Sui. Його застосовують для стейкінгу у proof-of-stake, оплати комісій за транзакції (gas fees) та як ліквідний актив для підтримки економіки Sui.

Де можна придбати SUI coins?

SUI coins представлені на провідних світових криптовалютних біржах. Ви можете придбати SUI через основні платформи, що підтримують торгові пари. Перевіряйте офіційні сайти бірж для актуальної інформації про доступність, торгові пари й поточні ціни.

Які переваги має блокчейн SUI порівняно з Ethereum і Solana?

SUI забезпечує високу швидкість транзакцій і масштабованість завдяки власній мові Move та інноваційній архітектурі. Це дозволяє досягати ефективнішої обробки та кращої продуктивності для масштабних застосунків порівняно з Ethereum і Solana.

Яка загальна емісія SUI coin? Яка поточна кількість в обігу?

Загальна емісія SUI становить 10 мільярдів монет. Поточна кількість в обігу — приблизно 3,74 мільярда SUI, або близько 37% від загальної емісії.

Які ризики слід знати при купівлі й зберіганні SUI coins?

SUI coin має високий інвестиційний ризик і значну волатильність, що залежить від ринкової кон’юнктури. Це альткоїн із великими ціновими коливаннями. Інвесторам варто діяти обережно, не гнатися за короткостроковим зростанням і дотримуватися належного управління ризиками.

Для чого можна використовувати SUI coins? Які основні сфери використання?

SUI coins застосовують для оплати комісій, виконання смартконтрактів і стейкінгу на платформі. Вони забезпечують роботу DeFi, NFT та децентралізованих застосунків у екосистемі блокчейну SUI.

Які перспективи розвитку та прогнози ціни SUI coin?

SUI coin має значний ринковий потенціал із прогнозами досягнення $5,81 у 2025 році та подальшим зростанням до 2040 року. Розширення екосистеми й збільшення транзакційного обсягу демонструють стабільну базу для довгострокового зростання вартості.