

川普政府透過立法與行政協作,大幅加快加密監管defi的定義進程。2025年7月,川普總統簽署GENIUS法案,這是美國首部全國性穩定幣立法,為產業從「生存」邁向「規範營運」奠定基礎。在這個框架下,SEC推出創新豁免,為符合條件的加密項目提供臨時合規營運空間,無需全面證券註冊。這項豁免象徵監管理念從執法導向轉為以合規為核心,強調鏈上風險即時監控與儲備流向透明。同時,眾議院推動CLARITY法案,確立針對加密市場、參照全國性證券交易所標準的數位資產交易所註冊流程,並明確劃分證券與商品的監管界線,解決產業長期懸而未決的核心爭議。SEC創新豁免與CLARITY法案雙軌並進,構築2026年起的加密產業監管藍圖,標誌產業從爭取生存轉向在明確市場結構下合規經營,徹底重塑平台與項目的合規預期。
香港證監會為虛擬資產交易平台(VATP)建立結構化分級牌照機制,要求外部合規評估並嚴格執行既有指引。截至2026年,3家平台取得完整VATP牌照,14家申請方仍待審查。此體系以託管責任與細緻營運指引為核心,優先保障投資人權益。相較之下,美國SEC數位資產標準仍在調整階段,重點放在證券法合規與資訊揭露義務,而非平台牌照規範。兩地監管差異使跨境項目面臨重大合規挑戰。香港要求平台必須取得牌照並經外部合規評估方能營運,SEC則允許經紀自營商、另類交易系統及投資顧問等多元註冊途徑,但尚無統一數位資產牌照制度。這種本質差異導致加密項目需依覆蓋區域分別因應不同的營運、託管與揭露規範。服務香港市場必須通過外部合規評估並持續遵循證監會指引,而美國為主的項目則因SEC標準持續演變而面臨監管不確定性。香港分級體系與SEC彈性路徑間的差異,提升全球平台的營運複雜度及潛在合規風險。
全球監管機構正全面重塑KYC/AML跨法域評估模式。如今,監管者不再僅止於「表單合規」,而是要求合規團隊展現對客戶風險的實質掌握。數位資產服務業者需達到與銀行同級的AML/KYC標準,產業合規環境正由形式主義轉為以實際風險管理為核心。
此一轉變反映形式合規已無法應對新型金融犯罪。監管機構要求全流程交易監控、Travel Rule合規、全面制裁篩查與合規決策可追溯。AI驅動的智慧監控加快這波轉型,但也對治理提出更高門檻,合規負責人必須稽核並解釋AI標註特定交易的原因。機構正建構整合反洗錢、KYC、制裁與反詐欺等情資的合規生態系統,實現即時偵測可疑行為,徹底告別事後被動應對。
合規影響深遠。服務商必須持續投入行為分析、動態風險評分及跨法域情報網絡。監管單位日益委託外部稽核,檢視合規體系、治理架構與可疑報告品質。2026年,KYC/AML監管已成為展現機構韌性與全球合規能力的戰略基礎建設,而非單一成本中心。
KYC/AML標準升級、SEC合規架構強化與自動化監管。核心風險包含Travel Rule合規、動態風險管理、資產分類規則及全球統一標準的強制執行。
各法域合規要求落差極大。部分國家強制政府存取加密金鑰,部分則允許完全隱私。監管體系各異——歐盟採MiCA標準,美國是州際監管,亞洲則呈多元格局。項目須依所在國AML/KYC法規、牌照及稅務申報義務分別遵循。
需導入身分驗證系統、監控可疑交易,串接合規KYC/AML服務商,簽訂主服務協議等法律文件,並部署符合MiCA、GDPR等規範的資料保護措施,最大化降低合規風險。
穩定幣發行方需遵守SEC 1:1準備金規定,採行歐盟MiCA的授權流程,落實更高標準的反洗錢措施。市值超過500億的發行方,須以詳盡白皮書及年度稽核達到資訊完全透明。
DeFi項目透過合規開發、程式碼公開稽核與用戶教育回應新規,仰賴去中心化與自動化協議降低合規風險。多數團隊與法律顧問合作,確保符合法規要求。
加密交易所需取得主管機關核發的加密貨幣牌照。各法域牌照類型包括MSB許可、資金傳輸許可證、交易所營運執照等。2026年,合規本地法規成為合法營運關鍵。
MiCA建立標準化合規體系,提升透明度並降低法律風險。2026年,MiCA為歐盟市場確立統一監管標準,透過嚴格營運與資訊揭露要求,促進市場穩定、機構採納與投資人保護。
加密項目需執行KYC查核、交易監控、錢包追蹤,並配合監管要求。建立完整AML/CFT政策,運用區塊鏈分析工具,保留交易紀錄,全面落實FATF指引,防堵不法資金流。
NFT與通證項目涉及證券認定風險、區塊鏈服務備案、加密定價限制、金融證券化限制、智慧財產權保護及反洗錢義務等多重合規挑戰。
應推動透明審計、健全KYC/AML政策、緊跟監管變動並維持規範文件。組建合規專職團隊,定期風險評估,即時溝通利害關係人,有效回應監管環境變遷。











