Які головні ризики безпеки та вразливості смартконтрактів характерні для мережі ARB Arbitrum у 2026 році?

Уразливості проксіконтрактів: атака на Arbitrum на $1,5 мільйона і ризики смартконтрактів у 2026 році

Уразливість проксіконтракту Arbitrum у 2026 році виявила суттєві проблеми безпеки в інфраструктурі децентралізованих фінансів. Зловмисники скористалися скомпрометованими акаунтами розгортача, отримавши несанкціонований доступ адміністратора і замінивши справжні смартконтракти на шкідливі версії. Це дало їм змогу вивести приблизно $1,5 мільйона через кілька DeFi-протоколів. Для атаки було використано права ProxyAdmin — стандартний архітектурний підхід у оновлюваних смартконтрактах — що дозволило непомітно розгорнути несанкціонований код.

Уразливість торкнулася як відомих, так і нових DeFi-проєктів у мережі Arbitrum та довела, що ризики проксіконтрактів не залежать від масштабу чи репутації проєкту. Одержавши облікові дані адміністратора, зловмисники розгорнули шкідливі смартконтракти, які системно виводили кошти через механізм делегування проксі. Викрадені активи перевели через протоколи з фокусом на приватність і на Ethereum через Tornado Cash, приховуючи особу зловмисника та ускладнюючи повернення коштів.

Ця подія ілюструє повторювану тенденцію у Web3: уразливості проксіконтрактів залишаються відкритими для атак. Компрометація приватних ключів із доступом до адмінфункцій — критична точка відмови архітектури смартконтракту. Дослідники безпеки пов’язують атаку з організованими зловмисниками, які застосовують подібні методи у різних DeFi-проєктах Arbitrum, що свідчить про скоординовані кампанії експлуатації, а не про поодинокі випадки. Такі слабкі місця підкреслюють важливість комплексного управління ключами та процедур багатопідписного затвердження для захисту DeFi-протоколів у 2026 році.

Ризики зберігання на централізованих біржах: багатоланцюгове управління активами і загрози припинення сервісу

Зберігання активів на централізованих біржах породжує складні ризики для власників токенів ARB і інституційних інвесторів у мережі Arbitrum. Під час депонування активів через біржові платформи у різних блокчейн-мережах користувачі втрачають прямий контроль на користь кастодіальних сервісів, що створює істотний контрагентський ризик. Складність керування активами у різних ланцюгах лише посилює ці вразливості: інфраструктура зберігання має одночасно забезпечувати безпеку для Ethereum, Arbitrum та підключених мереж, а також точне звіряння активів. Особливу загрозу становлять ризики припинення сервісу: регуляторні зміни щодо провідних бірж можуть спричинити раптове припинення послуг, блокування коштів клієнтів і порушення доступу до ринку. Технологічні збої у багатоланцюгових містках чи кастодіальній інфраструктурі також можуть призвести до неможливості виведення коштів. Попри зростання інституційної участі у криптоіндустрії, кастодіальні моделі часто не забезпечують прозорості й резервних механізмів, притаманних традиційним фінансам. Для ARB концентрація активів на кількох великих біржах створює системний ризик: у разі операційного збою чи регуляторного втручання основного кастодіана можливі каскадні наслідки для ліквідності, цінової стабільності та довіри інвесторів у всій екосистемі Arbitrum. Інституції дедалі частіше розглядають сегреговане зберігання та безкастодіальні альтернативи, однак серед роздрібних користувачів, які покладаються на централізовані біржі для управління активами і торгівлі, такі рішення поширені обмежено.

Атаки на мережу: експлойт повторного входу у FutureSwap і нові загрози безпеці DeFi на Arbitrum

На початку січня 2026 року сталася серйозна атака на безпеку: децентралізована платформа кредитного трейдингу FutureSwap на Arbitrum піддалася експлойту повторного входу із втратою близько $74 000. Цей випадок підкреслив постійні проблеми безпеки для DeFi-протоколів, незважаючи на роки розвитку й аудити.

Зловмисники використали уразливість повторного входу в смартконтракті FutureSwap, завдяки чому змогли маніпулювати обробкою транзакцій і виводити кошти у два етапи. Уразливості повторного входу виникають, коли зовнішній виклик функції дозволяє зловмиснику рекурсивно викликати контракт до завершення оновлення його стану, що відкриває змогу для несанкціонованого переказу коштів. У цьому випадку зловмисники використали цю прогалину, щоб емісувати надмірно забезпечені активи до того, як контракт оновив облік балансу.

Після експлуатації уразливості було запроваджено триденний період блокування, щоб зловмисники не могли одразу ліквідувати отримані активи, що дозволило протоколу мінімізувати шкоду. Цей інцидент доводить, що навіть зрілі DeFi-додатки залишаються вразливими до складних атак, а рівень підготовки зловмисників у мережі Arbitrum зростає. Уразливість показала розрив між аудитами коду і реальною роботою, підтверджуючи: безпека смартконтрактів потребує безперервного моніторингу, ретельного тестування та гнучкого захисту у DeFi-секторі.

Часті запитання

Які найпоширеніші типи уразливостей смартконтрактів у мережі Arbitrum ARB?

До поширених уразливостей смартконтрактів у Arbitrum належать атаки повторного входу, переповнення/недостатність цілих чисел і некоректний контроль доступу. Такі помилки можуть спричинити значні фінансові втрати. Розробники мають ретельно проводити аудит контрактів для зниження ризиків.

Які основні загрози і ризики постануть перед Arbitrum у 2026 році?

Основними загрозами для Arbitrum у 2026 році будуть фішинг дозволів і атаки на підпис, коли зловмисники змушують користувачів підписувати шкідливі дозволи для викрадення активів. Додатково, уразливості смартконтрактів, ризики кросчейн-мостів і шкідливі контракти в екосистемі залишаються суттєвими проблемами.

Як створити безпечні смартконтракти на Arbitrum? Які найкращі практики?

Реалізуйте перевірку параметрів, уникайте уразливостей повторного входу, дотримуйтеся принципів SOLID. Регулярно перевіряйте код аудитами, застосовуйте інструменти для сканування безпеки, ретельно тестуйте перед розгортанням у Arbitrum.

Які основні відмінності у вимогах безпеки й аудиті між Arbitrum і Ethereum mainnet?

Arbitrum як рішення другого рівня впроваджує суворіші вимоги до аудиту і підвищену безпеку завдяки архітектурі optimistic rollup. Якщо Ethereum mainnet ґрунтується на консенсусі розподілених валідаторів, Arbitrum додає додатковий рівень перевірки шахрайства, що зумовлює більш ретельний аудит смартконтрактів через унікальну технічну логіку і забезпечує вищі гарантії безпеки для розгорнутих протоколів.

Які ключові інциденти безпеки були в екосистемі Arbitrum? Як уникнути таких ризиків?

У 2025 році екосистема Arbitrum зіткнулася з серйозними загрозами. Ключові ризики: уразливості смартконтрактів, компрометація приватних ключів і фішингові атаки. Рекомендації: використовуйте багатопідписні гаманці, регулярно проводьте аудит безпеки, застосовуйте двофакторну автентифікацію, перевіряйте код контракту перед взаємодією й слідкуйте за оновленнями безпеки.

Які основні ризики безпеки й приховані загрози мають кросчейн-мости другого рівня на Arbitrum?

Кросчейн-мости другого рівня на Arbitrum мають уразливості смартконтрактів і збої контролю привілеїв. Атаки на проксіконтракти у 2026 році виявили критичні ризики: надмірно централізовані права адміністратора, слабке управління й недостатній моніторинг високоризикових операцій, що потребують посиленого багатопідпису та механізмів затримки виконання (timelock).